鸦片战争的根源不是因为自由贸易，而是因为“清政府禁止种植罂粟”，使得外部鸦片可以造成实质上的垄断，因为本国不让种。

刨除掉鸦片的罪恶属性，如果单纯把其看做商品，一旦放开随便种，一个四川省就能打的英国货没人要，事后已经证明了这一点。甚至都不用四川出马，当时一个云南就够了。

就像是1820年英国东印度公司董事在国会上控诉在此前二十三年间，公司被强制往中国销售的纺织品和五金，为公司带来了1688103英镑的损失。

公司董事可是在国会上的发言，总不可能20年国会的人39年就全死了吧？

所以英国人知不知道就算零关税，他们的纺织品和五金也卖不出去呢？

还是明明知道，却假装不知道，要找个自由贸易的理由卖实质垄断的鸦片呢？

奈何老马1840年代说的一针见血话，后世百余年依旧没人听，也没人信。反倒是先反思自己哪里做的不对，以至于挨了顿打。

好在看过老马的书的某格鲁吉亚人反思的结果，是“落后就要挨打。但是我们不愿意挨打，绝不愿意”。

总算没反思成因为不自由的贸易所以挨打活该、打得好。

英国人知不知道中国禁止鸦片呢？

马戛尔尼能成为使团代表的原因，是他前面的查尔斯·卡斯卡特在来华途中病死。

而卡斯卡特使团来华之前的首相训令中，明确指出如果商约中规定不得运输鸦片，你必须答应。千万不要冒着丧失其他重大利益的风险，来抗争这方面的‘自由’。

我们在孟加拉的鸦片，应该在东部海面‘分散曲折的贸易机会上’寻找出路——什么叫“海面上分散曲折的贸易机会”呢？只能说，不愧是出过莎士比亚的文字，可以把走私说的这样委婉，别具“朦胧美”。

假如割让给我们建立商栈的土地，应该选择在北纬27度到北纬30度之间，因为听说优良的茶叶就产在这个纬度区间

所以英国人很清楚鸦片贸易是被禁止的，不但清楚，而且清楚的那种清楚，所以才要选择“东部海面上分散曲折的贸易机会”。

英国人知不知道中国这边纺织品卖不出去呢？

当然知道。